tag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post8604168290252580131..comments2022-09-24T18:58:29.844+08:00Comments on Benlaの部落格: 別讓公視董事成為燙手山芋benlakuanghttp://www.blogger.com/profile/03699082284001674781noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-34815134224912656032012-08-26T19:30:52.614+08:002012-08-26T19:30:52.614+08:00華隆紡織頭份廠罷工,公式在那裏呢?哦,公式是為大部分民眾服務的,這種個別的、少數的、突發性的新聞事件...華隆紡織頭份廠罷工,公式在那裏呢?哦,公式是為大部分民眾服務的,這種個別的、少數的、突發性的新聞事件,應該由司法和政府去處理,不應該混淆了公視成立的目的。<br />那淫照事件各媒體的報導亂象,煤關雞精會在那裏呢?哦,煤關雞精會是處理社會新聞的精華,這種市井小民的個別事件不能介入,不然,煤關雞精會的公正性會被質疑,客觀的說,這類亂象更証明了煤關雞精會長久以來呼籲國人重視NCC功能的高瞻遠矚,惟有煤關雞精會和成色擔任NCC獨立董事,並參與推薦NCC董事名單的時候,這類亂象才會消失。<br />可是NCC和公視也那麼多年了,這些年民眾的問題怎麼辦呢?哦,這就得怪政黨人士的短視近利,才讓學界的心血付之一炬,煤關雞精會的煤氣也開了,成色的顏料也噴了,可是牠們都不管。<br />那我還不如去苦牢網訴苦,貼貼文。哦,社會總是要有多元的管道,沒機會好好唸書的,當然還是應該有發言的管道。不說,子產不癈鄉校的嗎?<br />苦牢網也沒拿政府半毛錢,怎麼反而拿錢的NCC和公視看不到成果?哦,你還是沒搞懂,拿錢作的事,要唸過書才懂,那些沒唸書的,怎麼知道我們這些年的努力有多崇高。我們犧牲了國外教授的高薪來從事公益,你們還有意見,實在是令人心寒啊。<br />我怎麼覺得,這種打著學術崇高名號的團體,卻是選擇性的討論議題,跟晉的清談一樣,不談民生,只是用來自抬身價的工具。哦,你這是中了馬克思階級鬥爭的毒,該不會是假抗爭之實,行顚覆學術之實,你正是煤關雞精會和成色推動NCC要掃清的民粹與論,成立公視建立正當社會文化的目的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-48594303535233846062012-08-26T16:00:38.406+08:002012-08-26T16:00:38.406+08:00公視董事會提名審查應透明化與公共化--我們對「災後重建公視」的呼籲
2010/10/14 台灣媒體觀...公視董事會提名審查應透明化與公共化--我們對「災後重建公視」的呼籲<br />2010/10/14 台灣媒體觀察教育基金會、澄社<br /><br />發起團體:台灣媒體觀察教育基金會、澄社<br />連署團體:公民監督國會聯盟、打狗驛古蹟指定聯盟、民間司法改革基金會、社團法人社區大學全國促進會、公民參與媒體改造聯盟、台北市婦女新知協會、台灣人權促進會、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣新聞記者協會、台灣促進和平基金會、媒體改造學社、婦女新知基金會、勵馨基金會(陸續增加中…)<br />【歡迎參與連署,來信請寄: media.watch@msa.hinet.net】<br /> <br />公視董事會爭議與內部治理衝突越演越烈,不僅外界霧裡看花,也造成公視形象受損,民眾對公共媒體信心漸失。但我們必須指出,公視爭議並非從天而降,國民兩黨都是肇因。<br />民進黨執政時,雖修法促成黨政軍退出廣電媒體,宣佈成立公廣集團,但卻未曾積極修改法規,公廣集團並未真正公共化。而2007年,民進黨舉行第四屆公視基金會董監事改選時程序草率,也為公視發展立下不當示範:不僅部分董事當選人未獲徵詢,亦有公開反對成立公共廣電集團者獲得提名;立院進行審查時,審查委員當場才看到候選人資料,憤而離席抗議過程太過匆促草率,造成公視董監事提審過程嚴重瑕疵。<br />國民黨長年利用國會多數凍結公視運算,使公廣集團無法正常運作。2008年,國民黨重新執政後,不僅未提出完整的傳播政策,也不願解決公廣集團法規未臻完備及財政不足的窘境;相反的,卻利用國會多數,作出干預公視營運的決議;後更擴增公視董事會人數,將手伸入公視,過程粗暴,使公廣集團的運作陷入政治惡鬥的漩渦,不僅公視員工士氣受挫,多年來台灣公共媒體建立的正當性與公共性也面臨風雨飄搖的困境。<br />我們認為,缺乏明確的公共媒體發展政策以及國民兩黨怠忽修法的消極作為,不僅是權力者的重大缺失,亦是第四屆公視董事陷入混亂與惡鬥的重要原因。我們除呼籲朝野政黨應負起政治責任完成法規修訂、提高對公廣集團捐贈,促使台灣公共媒體真正朝公共、獨立發展外,對即將進行的第五屆公視董事會提名審查與連動改組的華視董事會,我們要嚴肅提出以下訴求:<br />一、關於公視基金會董事會提名審查程序<br />1.行政院應在提名前一個月向社會徵才,由社會各界推荐公視基金會董事會人選。提名人選確定後,應向社會公告,並說明提名理由。<br />2.立法院應事先公告提名審查委員會審查委員名單,各黨並說明審查委員之詳細背景及推舉理由。審查委員不得具有以下身份:政府官員、民意代表、與公廣集團有業務往來及應利益迴避之人士。<br />3.公視基金會董事會審查過程需秉持公開、透明、公共參與之原則,全程轉播,開放公民提問、接受公共監督。<br />二、盡速修改公視法,減少公視基金會董事會人數,回復十一至十三人組成。<br />三、有關華視董事會<br />1.應即修改華視公司章程,將現有20餘名董事降成13人為上限,以維決策效能並降低董事會開支。<br />2.在集團法制未修訂完成前,宜由公視基金會推派現有董事(含企業經營背景的董事),並佔二分之一席次以上,結合民股董事與員工董事組成之,以確保集團整合、實踐公共精神及企業營運效能。<br />我們並不會天真的認為,落實上述三項訴求便能讓台灣的公共媒體走向康莊大道;更重要的是,行政與立法部門應儘速提出完整的公視發展政策,並展開整體修法之工作。但公視董事會提審過程透明化與公共化,是公視災後重建的第一步,也是檢驗馬英九政府重要關鍵。轉媒觀舊文http://www.mediawatch.org.tw/node/1463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-5737258576328726972012-08-26T14:44:40.472+08:002012-08-26T14:44:40.472+08:00這樣大學教授的確不太好,特別是罵民眾無知的那種,大學教授並沒有什麼了不起的。這樣大學教授的確不太好,特別是罵民眾無知的那種,大學教授並沒有什麼了不起的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-19156689479758350352012-08-26T11:46:46.669+08:002012-08-26T11:46:46.669+08:00國民當有存在的必要、民盡當有存在的必要、公視有存在的必要、NCC有存在的必要--被水淹的百姓、丟棄嬰...國民當有存在的必要、民盡當有存在的必要、公視有存在的必要、NCC有存在的必要--被水淹的百姓、丟棄嬰的女生、萬物全漲的民眾都得等這些存在的必要完全才能分點湯水。說點話,還要被指成是這些必要的同黨<br />HTC製造了賣不出去的手機是錯的、菜市場菜賣不出去的小眅得跑路--只有不斷製造失業學生的叫獸永遠有權繼續教,還有錢繼續研究、還有臉繼續罵民眾無知Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-73295753654153905572012-08-26T09:05:03.751+08:002012-08-26T09:05:03.751+08:00你應該跟蔡正元很麻吉!你應該跟蔡正元很麻吉!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-11403762426120311702012-08-26T09:01:13.913+08:002012-08-26T09:01:13.913+08:00公視已沒有存在的價值,應該壽終正寢了。國家出那麼多錢,難道就是找一群人來爭奪權力的嗎?--漢寶德也說...公視已沒有存在的價值,應該壽終正寢了。國家出那麼多錢,難道就是找一群人來爭奪權力的嗎?--漢寶德也說了。那還有那些人熟??該繼續燒錢,還是把錢拿來給小孩吃營養午餐?每燒一天,就是有更多的小孩少一餐。不然,就請公視的人,去立法院建議要立法院砍一些比他們更燒錢的預算,公視必須存在所以小孩必須餓肚子?公視的正義只到填飽公視那群人的肚皮。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-12738753514302224102012-08-22T19:55:25.766+08:002012-08-22T19:55:25.766+08:00你應該對台灣的公視很不熟!你應該對台灣的公視很不熟!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-70722206865803641252012-08-22T18:17:55.295+08:002012-08-22T18:17:55.295+08:00白白養肥那群公視的員工,還自覺社會責任重大。--拍的片子出不了台灣。白白養肥那群公視的員工,還自覺社會責任重大。--拍的片子出不了台灣。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-62410042492075489702012-08-21T18:11:14.182+08:002012-08-21T18:11:14.182+08:00應該可以搬個板凳慢慢看。應該可以搬個板凳慢慢看。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-55884330425207250132012-08-21T18:09:52.392+08:002012-08-21T18:09:52.392+08:00強調原先規畫邀請學者組成公廣煤體諮詢小姐計畫不變--諮詢小姐是我找的,董事難產不是更好作事?
將來要...強調原先規畫邀請學者組成公廣煤體諮詢小姐計畫不變--諮詢小姐是我找的,董事難產不是更好作事?<br />將來要聽媒體諮詢小姐的還是要聽董事的?沒列入諮詢小姐的學者,是姿色太差還是學識不夠?以後再編個二千萬給聽話的學者作研究,寫文章換奶粉,當(董事的學者+公廣媒體諮小姐+研究學者)人數總比那幾個傻B多吧?還不聽話的,就餓他幾年,我看你們爭不爭著吃這燙手山芋。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-71254249304372688582012-08-20T17:55:34.165+08:002012-08-20T17:55:34.165+08:00邏輯跳好快!邏輯跳好快!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676486879247027664.post-54511201046381030442012-08-20T17:38:46.873+08:002012-08-20T17:38:46.873+08:00今天公視董事難產証實空泛的理念和表面的名稱是幫不了忙的, NCC是如此,公視是如此,公視董事的難產固...今天公視董事難產証實空泛的理念和表面的名稱是幫不了忙的, NCC是如此,公視是如此,公視董事的難產固然脫不了政治的操弄,只是自命社會賢達的審查委員無法達成共識,說明社會多元化下,所謂的公共電視使命為何,恐怕只是少數人的夢想。至於沒關基金會和沉社,與其說是清流,不如說只是少數自認菁英的政治利益團體,企圖讓公視淪為他們擴大政治舞台的踏板,--大多數納稅人如我,大概只能乖乖繳稅,繼續看我們的discovery channel,不用去想公式播出催眠大眾的幼稚道德說教,和在政治力影響下為政客遮羞的鬧劇。Anonymousnoreply@blogger.com