黑社會3：有沒有收到存證信函？

今天(2009.06.09)好幾位朋友及記者打電話給我，問著同樣的問題：「你有沒有收到存証信函？」

記者和朋友之所這樣問，是因為今天旺旺中時媒體集團在中國時報頭版刊登了「釐清禍源  以和為貴」的廣告（圖往下拉就看到了）。

廣告上說，部分人士利用公器對旺旺中時集團嚴重污衊、詆毀，他們寄了存證信函給那些曾經「污衊」、「詆毀」他們的人，並要這些人收到後，在一個月提出証據，如果提不出証據也沒關係，旺旺是寬宏大度的，只要用信件或電郵署名，並說：「敬啟者我失言了」，或者「敬啟者我抱歉」，寄給旺旺，就可以「以和為貴  不究既往」，否則就追究、賠償。

不過，這關我什麼事呢？朋友之所以打電話給我是因為，在六月四日這個偉大的日子裡，媒體觀察基金會等團體沒有去紀念六四（其實，我有紀念啦！），居然開了記者會說中時旺旺無理不饒人，希望他們辦媒體要回歸公器本質（有影音）。

不只如此，在此之前，在NCC舉辦的三中集團人士變更案聽証會裡，及在外頭，媒體觀察基金會、媒改社、記協、公民媒改聯盟及傳學鬥等要求NCC要嚴格把關此案，不該輕易放行（有影音）。

也許是因為這樣，朋友們就以為我可能是旺旺中時眼中的「污衊」、「詆毀」者。

其實，自從開完記者會，媒觀每天都收到自稱ｘｘ公會的「問候」電話，不過，媒觀的同仁和言悅色，以誠相待，反正公民團體作的事本來就可以公評，誠懇溝通才是重要。

而我是沒收到存証信函啦，之後會不會收到，我也不知道，並且，也不重要。只是看到中時廣告的標題，就不得不讓我想到杜琪峰的黑幫電影「黑社會2--以和為貴」。

電影裡的黑幫兄弟為了爭奪「話事人」的職位，爾虞我詐，暴力相向，手段之殘暴，的確不失黑道本色。


旺旺中時當然不是黑道，而是生意人，是作媒體生意的人。不過，他們近兩個禮拜的表現，實在讓人費盡心思地想，這些作法和黑幫兄弟們到底有啥不同？

嘴巴上說著「以和為貴」，到卻帶著三中兄弟（中時、中天、中視、工商），透過報導、社論、特稿、論壇一面倒的，幾近人身攻擊式的打擊異見。這種經營方式中外媒體相當罕見，也許這就是商人報辦的新「創意」吧！

到底有何不同？我也想不透，只是如果旺旺真是經營黑道也就算了，但，問題是，旺旺辦的是媒體，而且在他的廣告上也聲稱：是以「有心、用心、道德心來辦媒體」。旺旺有沒有用心辦媒體，其實大家可以慢慢體會，但這個道德心如果指的是新聞道德，恐怕就得大打問號，因為媒體是社會公器，不是打擊異己的私器，這是辦媒體的基本道德。

張錦華老師在我們開的記者會上說：「我們今天站出來，其實也感到很恐懼！」，這句話不只中肯，也似乎成真，只是，一家媒體如果會讓批評他的人感到恐懼，那麼，這樣的媒體又如何能「以和為貴」？如何能讓這塊土地上的人感到「公平、正義、尊嚴」呢？


對了，旺旺有錢登這麼多的廣告，何不把錢拿去改善員工的勞動條件，讓大家有好的空間，好好作新聞，才是王道吧！

----
後記；這篇發出的隔天，就收到旺旺中時的存證信函了。XD為什麼會收到？我猜應該是我記者會主張：三拒三中吧？！

收到存證信函的有：瞿海源（中央研究院社會學研究所研究員）、管中祥（台灣媒體觀察教育基金會董事長）、鄭秀玲（台大經濟系教授）、林惠玲（台大經濟系教授）、莊豐嘉（台灣新聞記者協會會長）、田習如（財訊月刊記者）、林倖妃（天下雜誌記者）

接著，搞得傳播學界整個不爽及媒體實務界及公民團體也一樣不爽，最後蔡衍明四處拜訪傳播學界後，就告一段落。XD