2007年3月17日 星期六

誰讓我們「無知」

這幾天在課堂上問了學生幾個問題,「有沒有人知道最近『樂生院』拆遷的事?」大概不到3分之1的同學舉手;「有沒有人知道最近中正紀念改名及拆牆的事情?」知道的人就比較多了,大約有9成的同學聽過這個消息。

我接著問:「你知道為什麼樂生院要拆遷嗎?拆或不拆的理由是什麼?」勉強有位同學回答說:「因為是古蹟,政府拆要掉,引起學生抗議,所以就造成衝突。」「那……中正紀念堂呢?支持或反對拆牆、改名的理由的是什麼?」有同學斷斷續續說了些原因,不過,大多偏向藍綠政治的觀點,也就是我們在政論節目經常看到的那種觀點。

2007年3月5日 星期一

找回台灣新聞媒體的品質與責任


法國無疆界記者組織公佈2006年全球新聞自由指數評比結果,台灣排名全球第四十三,高於日本與美國,相較於去年第五十一名,台灣的新聞自由度小幅前進。雖然許多人對此結果大肆讚揚,不過,同一天愛德曼公關公司發表的亞洲利益關係人報告,卻指出台灣民眾對台灣媒體的信賴度,只有1個百分點,是接受調查的十個亞洲國家中最低,這項結果,狠狠打了台灣媒體一巴掌。

從新聞自由的發展歷史考察,新聞自由除了與傳統自由主義的主張關係密切外,也相當程度受到市場主義的影響。因為,新聞自由不但強調採訪自由、經營自由,更強調解除政府對媒體市場的管制,因為媒體是商品,直接接受市場檢驗,並且市場自由競爭的結果將會優勝劣敗,去無存菁。

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...