2012年12月31日 星期一

發展主義霸權侵凌人權


今年的世界人權日,台權人權促進會和多個公民團體,在馬英九總統擔任「亞洲世界人權獎」頒獎人的會場外召開記者會,公佈 2012年十大人權新聞,並以行動劇批諷刺馬英九是踏著人權被害者的鮮血前進,應該得到「踐踏人權獎」。台灣人權促進會也嚴厲批評馬政府這五年的施政,完全是踐踏人權、玩弄法治、討好財團,只會作批准聯合國人權公約的「表面功夫」,毫無人權建樹,處處帶頭侵害人權,並且造成青年失業、工作貧窮、外勞歧視、現代圈地、社會不義等人權問題。

2012年12月29日 星期六

集體爭取知的權利


按:最近美麗灣違法環評,限制記者入內採訪,讓人想起發生在2007年的周富美事件,而這篇是當時寫的短文。

即使許多人對於商業媒體濫用新聞自由謀求私利的作法極為不滿,但不容認的是,新聞自由的實踐是民主社會的重要的基石,它意味著,新聞媒體一但擁有經營權、採訪權,就有可能對政治與商業部門的權力者發揮監督作用。

人民能擁有「知的權利」則是新聞自由的具體實踐,雖然這個概念已成為商業媒體侵犯人權的藉口,但其真正的意義卻在於對抗政府資訊壟斷。

2012年12月27日 星期四

媒體敗象 官署不理

攝影:劣獰
按:本篇蘋果日報「2012年度回顧系列」專文,本文為完整版。

2012年12月的第三週,17所傳播科系發起「反財團壟斷、要媒體改革聯合課程」,反對財團壟斷媒體,要求擴大公共媒體,爭取新聞工作自主權。上千位傳播師生在全國各地參與這項活動,而上課的內容正是這一年台灣最重要的傳播議題。

今年初,台灣首富蔡衍接受「華盛頓郵報」專訪的言論導致社會不滿,學術界及文化界發起「拒絕中時」運動,而七月因旺中併購案爆發「走路工事件」,不但引發社會憤怒,擔心旺中集團壟斷媒體後嵌制言論自由,9月1日,更有近萬民群眾走上街頭反對媒體壟斷,要旺中道歉,要媒體專業,並要求NCC制定反媒體壟斷法。

2012年12月21日 星期五

像謎一樣的真假外資

圖片來源:蘋果日報
社會高度關注的壹傳媒交易案,傳出這次出手購買紙媒(蘋果日報、爽報及壹週刊)的幾位買家,竟然全是「外資」?依據壹傳媒日前所作的公告,壹傳媒紙媒賣方DGL、買方王文淵的Global Professional、蔡紹中的Newwing、中國信託慈善基金會董事長辜仲諒擁有的Lucky Bell和龍巖董事長李世聰擁有的龍寶等公司,全數在境外註冊。

經濟部官員表示,這次壹傳媒中紙媒的交易形式是「外商買外商」,不需經投審會審查資金來源,因為,投審會審核台商對外投資或僑外商來台投資,但就是管不到「外商買外商」。但事實是否真是如此?

2012年12月9日 星期日

讓影像成為社會的進步力量--寫於2012年「南方影展」


很久以前就知道「南方影展」,但從未參與,也印象模糊,一直到舉家由北南遷,移居嘉義之後,才開始有了接觸。

2010年,受邀參與南方影展決選,評審過程唇槍舌戰、精彩絕倫,彷偌一場世紀辯論。雖然享受著觀影及論辯的極度快感,但對「南方影展」長久以來的疑惑卻一直纏繞著我:究竟什麼是「南方」?「南方」意味著什麼?什麼是南方影展的「南方觀點」?

2012年12月8日 星期六

公共參與的電視政策與多元電視文化


按:這是2002年,我在「台灣電視四十年研討會」的發言內容,最近因為壹傳媒併購案大家又開始討論起媒體公共化的議題,但卻以為媒體公共化指的就是公廣集團,其實,我並不這麼認為,這篇文章提到了「所有媒體都該公共化」的想法,過陣子會再寫一篇再談一下。

許多人面對「公共化」主張時,總會問:「台灣需要這麼多的公共電視嗎?」在回答問題之前,我們先反過來問:「台灣需要這麼多的商業電視嗎?」

曾經有不少人期待「黨政軍退出三台」,也有更多人認為「有線電視的多頻道科技特質,將為我們帶來多元的社會」,這兩項主張都和商業化有關,但如今,一個都沒實現。

商業電視解決了什麼問題?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...