2009年6月24日 星期三

感謝與不懼:收到旺旺中時集團存證信函者的共同聲明


有關旺旺中時集團以寄發存證信函方式,威嚇對三中交易發表異見、分析或進行報導的學者及記者的做法,經過學界、媒體人士等各界社會人士發起大規模連署抗議 活動,讓旺旺老闆蔡衍明必須親自拜會學者,中時集團也不得不以社論提出四個可以不告的理由,作為此一事件的定調。身為收到存證信函的當事人,我們感受到各 界捍衛新聞、言論自由的熱切期待和決心,這種勇於站出來的精神,絕非是為了區區數人的權益而已,而是為了所有大眾知的權益而奮戰,對此,我們必須表達由衷 的感佩和敬意。

雖然我們同意旺旺集團之前刊登廣告所說的「以和為貴」,但遺憾的是,中時旺旺集團至今仍未和收到存證信函的當事人溝通;未正式撤銷存證信函;未允諾傳播學者所提出的「立即停止對其集團媒體的新聞報導與編輯走向的不當干涉,尊重新聞工作者的專業意識與工作尊嚴」的要求。

2009年6月17日 星期三

其實,這不算是第一次


馮建三老師在「傳播學界給旺旺中時集團的嚴正呼籲」記者會上說:「這可能是史上首度如此多學者對公共議題表達清楚的意見。」其實,這不是傳播學界針對公共事務發聲的第一次,幾年前發起傳播學界支持成立公廣集團的連署時,有兩三百位參加。

上次是花了一週的時間,寫信、電郵、電話各種方式的結果,不過,這次不同是,包括週末、週日,不到三天,幾乎只用電子郵件,就超過一百五十位傳播學界連署,名單還在增加中。其實,還有更多其它學界的朋友主動來信,但如果不是和傳播學界有太大的關係,我們都先不處理。

支持公共化是因政策發聲,這次很特別的是針對單一媒體,還有另一個大不同的,大多數是專任教授,並且不分左、右、市場、保守、道德派都參加了連署。的確是前所未見的。

傳播學界給旺旺中時集團的嚴正呼籲

2009年6月15日 星期一

吳先生,你那位呀?


自從上次幾個團體召開「無理不饒人:旺旺集團自毀三中」記者會後,媒觀連著幾天接到一位自稱XX公會吳先生的問候。吳先生總是熱心地提醒我們不要作XXX的打手,不用管這些閒事,還說要和我溝通一下。可是當媒觀同仁進一步請吳先生留下電話時,吳先生總是回覆說我認識他,我有他的電話。


說真的,感覺有點見鬼了,我不認識XX公會的人,也不知道這位吳先生是那位吳先生,我要打電話和誰溝通哩?我也很喜歡「溝通」呀,但吳先生打了幾次電話說冓通,但電話又不留,還真是件神奇的事。如果有天我接到吳先生的電話,我一定會和和氣氣地問他:吳先生,你那位呀?!

2009年6月2日 星期二

背叛事實的歷史:我的「六四」小歷史


「六四」,中國的改革運動,對許多人而言,是兒時的記憶,是遙遠的距離,對許多過去疾言批判中共獨裁,如今為私己利益,卻無視戕害民主與人權的政客及商人而言,更是其背叛自我的歷史。

不過,誤解或遺忘歷史的不只是政客與商人。前陣子,香港城市大學學生評議委會作出決議,反對學生在維多利亞公園舉行的六四燭光集會上派發《六四特刊》;也有中國學生質疑解放軍的坦克車並未壓死示威學生,北京學生在戒嚴令後上街其實是違法行為;而香港大學學生會會長更認為鎮壓學生只是必然的結果,外界不應將矛頭指向北京,反指學生學生領袖不理性,當時時若及時自行散去,鎮壓就能避免。這些作法及言論都在當地引發爭議。

黑社會3:有沒有收到存證信函?


今天(2009.06.09)好幾位朋友及記者打電話給我,問著同樣的問題:「你有沒有收到存証信函?」

記者和朋友之所這樣問,是因為今天旺旺中時媒體集團在中國時報頭版刊登了「釐清禍源  以和為貴」的廣告(圖往下拉就看到了)。

廣告上說,部分人士利用公器對旺旺中時集團嚴重污衊、詆毀,他們寄了存證信函給那些曾經「污衊」、「詆毀」他們的人,並要這些人收到後,在一個月提出証據,如果提不出証據也沒關係,旺旺是寬宏大度的,只要用信件或電郵署名,並說:「敬啟者我失言了」,或者「敬啟者我抱歉」,寄給旺旺,就可以「以和為貴  不究既往」,否則就追究、賠償。
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...