2010年10月25日 星期一

大學教育為誰服務?


如果你問傳播科系的學生畢業後的想到那裡工作,大多數的答案可能會是主流媒體或知名公關廣告公司。這個答案很普遍,也很正常,整體社會對就業的期待也存在類似的想像。然而,我們專業只能為權力者服務?還是有更多可能? NGO或草根民眾會不會更有這樣的需要?因為這樣的想法,我從世新大學「轉學」到中正大學任教之後,在傳播系開了一門「草根行銷」的課,實踐自己對傳播教育的想像。 

開設「草根行銷」這門課,對我來說是有典故的,起源於幾年前我在世新教授的「文化實習」課程。

2010年10月21日 星期四

公民新聞需要「批判」與「行動」


兩年前和Peopo的朋友聊到「公民新聞」定義時,提到了公民新聞批判性與行動性的重要,不過,有人感到疑惑:公 民新聞為什麼要「批判」?

社會上對「批判」的概念大多偏向批評或反對,不過,更重要的意義在於反思與辯 證,公民新聞的批判性在於,從公民的角度透過報導反思自身處境與生活環境,了解個人與社會的關係,及影響生存種種結構性因素,進 而採取行動策略。

雖然,理想是如此,但,現實是困難的。

2010年10月20日 星期三

政媒聯手的公共事務無能症


1980年代末期期,在民間社會壓力及新自由主義的政策下,台灣走向開放之路,媒體政策也在其中。
不過,近幾年的媒體開放結果似乎不盡人意,不僅批判媒體之聲未曾間斷,更被大多數國人視為社會亂源之一。

2010年10月15日 星期五

魔鬼藏在細節裡

前陣子連著兩家報紙對於外籍勞工的報導隱含著歧視性的字眼與觀點,對此台灣媒體觀察教育基金會發表聲明表達遺憾與譴責。


他們表示,1011日自由時報「花博管制失控 外勞也入園」以及1013日蘋果日報「殘忍 2外勞燒狗取樂」的報導不僅不符新聞專業,更充滿種族偏見與歧視。

2010年10月6日 星期三

疏離的人與疏離的公共議題


黨政軍退出媒體幾乎是台灣大多數人的共識,雖然這幾年黨政軍的影響力小了,但並沒有真正的退出媒體,再加上商業勢力的控制越來越嚴重,台灣的主流媒體幾乎成了政商複合體禁臠。

不過,相對於義大利政媒關係,台灣民眾也許還可以感到稍稍欣慰。

義大利總理貝魯斯柯尼不僅權傾一世,更是義大利的媒體大亨。「電視帝國之民主也瘋狂(Videocracy)」就描述了他所建立的政治與媒體王國「娛樂」與「權力」是貝魯斯柯尼的媒體王國裡最主要的使命,他的電視裡充斥了八掛、緋聞、女體、衝突等感官刺激的內容,觀眾也沈浸在媒體創造奇觀世界,但一另方面,媒體又是他最精銳的宣傳部隊,不斷散佈他柔情與正義的形像,鞏固他一手打造的「政」「媒」王朝。

2010年10月5日 星期二

原來白話文真的可以翻成白爛文 --回應劉進興對我的批評

 今天(2010/10/2)一早,多位朋友寄來劉進興教授的文章--反動的「報應論」:不能輕易放棄理想,裡頭批評了我接受自由時報專訪的談話。有位朋友看完劉的文章寫信給我提到:「大家為公共媒體付出了多年的努力,努力搭台子、打燈光、說戲、擔心票房,那些在台上有角色的,不把戲演好,竟然在戲台上扭打起來,而且還回頭來罵台下的我們,不准說他們不對,意思就是大家該陪他們上台扭打」

這位曾經代表某政黨參選立法委員的朋友雖然相當氣憤,但我覺得還好,出來參與公共事務的人本來就該受到檢驗,當然,批評別人的也是一樣的。

其實,看到這篇文章第一個想法是,哇塞!我變成外國人了,我接受自由時報專訪講的話,還勞煩劉進興老師主動幫忙「翻譯」,實在太感人,而且他超認真,短短的批評文章中三次提到「翻成白話」,不斷提醒讀者他的用心,讓人讀了揪甘心。我想若不是我是外國人,要不,我講的就是文言文。

2010年10月2日 星期六

散落又串起


facebook(臉書)是我最晚接觸的社群媒體,但卻是佔去我最多時間的網路工具。MSN好久沒用了,Plurktwitter也很少上了。

也和許多朋友說過:facebook恐怕會一統江湖一段時間。為什麼呢?最起碼沒有那個社群媒體有這麼多雜七、雜八的小遊戲。雖然很討厭心裡測驗,但開心農場及Pet shop的確花了不少的時間,這種養成的RPG遊戲,特別對我的味。不過,你別以為我這麼愛種菜,其實,我是愛偷菜、愛帶寵物到朋友家「喇賽」,因為這是社交網路,可不是單機遊戲,偷菜和「喇賽」可以增加朋友間的遊戲小樂趣。

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...