2012年11月10日 星期六
金錢不能葬送民主
台灣的民主得來不易。多少人在黑牢裡度過青春,多少人流離海外有家歸不得,多少人暗夜吞聲無處埋冤,但我們從來沒有放棄過追求民主的夢想,一時一刻都不曾放棄過。
諷刺的是,卻有很多人以為台灣的民主廉價,以為只要能讓人投票,大家就是共和國的主人了,以為只要政黨曾經輪替,就不會一黨獨大,就鞏固了民主。錯!民主時時都處於危機中,危機來自於政府的恣意濫權,危機源於自以為金錢萬能的貪婪資本家想要控制輿論,危機來自於這兩者在暗地裡互相勾著脖子喝紅酒。
很多人說,有錢不是罪惡,不要有反商情結。我們尊重每個人憑自己的本事去闖天下,我們尊重每個人的財產權,但這並不代表我們必須忍受一個粗暴的資本家傷害我們的民主生活。什麼是民主?一個資本家可以說老子有的是錢,所以把批評他的媒體買下來,讓不同意見從此銷聲匿跡?可以用自己的媒體去吹捧他商場上的朋友,讓我們看到一堆垃圾新聞嗎?可以要求新聞工作者戴上中立客觀的假面去當政府的公關化妝師?
從蔡衍明先生接受《華盛頓郵報》的專訪開始,這一年來,台灣社會已經相當清楚蔡衍明先生到底是個什麼樣的媒體經營者。在他經營下的《中國時報》,可以發生游婉琪事件,把記者寫的稿子改得面目全非,用來攻擊曾經批評蔡先生的知識份子。在他經營下的《中國時報》,把一位論壇編輯掃地出門。縱然有上萬名的民眾上街頭抗議蔡先生所經營的媒體,他也毫無赧色地叫員工在報社建築物上懸吊布條痛批競爭對手。
用暴富關閉反對聲
蔡衍明先生從來不知道反省。蔡衍明先生不斷地用他的金脈為台灣人純樸的民主信念送葬。蔡衍明先生搞垮《中國時報》的公信力後,如今又傳出要買下《蘋果日報》的消息,倘若是真,真讓台灣人見識到「錢可以買到一切」,讓台灣人在他的金山銀山前面下跪磕頭。企業可以這樣搞嗎?可以將媒體的公共性這樣私有化嗎?
更讓人擔憂的是,他的企業是不透明的,資金流向也無從查核,更不用談到什麼企業社會責任。不只如此,我們的法律也放任媒體產業不透明,無能、膽怯的NCC更不願建立反壟斷制度,讓媒體民主逐漸毀壞。我們在此呼籲,公平會和金管會應該加快腳步,盡速調查此宗交易的資金背景與結構。
30年前台灣人曾經正面遭遇龐大的黨國資本主義,那時候的國民黨是全世界最有錢的政黨。30年後,我們再次遭遇了全世界最有錢的政黨和資本家來挑戰台灣民主,我們必須再一次保衛自己的民主。感謝蔡衍明先生讓我們領悟到這是一場長期抗戰,這是一場與金權政治持續對抗的精神戰爭,這是一場民主與極權的對抗。為了爭取百分百言論自由的鄭南榕先生曾經說過:「我們是小國小民,但我們是好國好民。」蔡先生過去的表現,絕對不是一個適格的媒體經營者,我們擔心他要運用暴富來關閉所有反對他的聲音,他要讓台灣社會好不容易建立的一點新聞自由和民主體質,全部葬送在他的鈔票裡。民主傾圮的代價是我們要共同承受的,台灣社會必須大聲地告訴蔡衍明先生:金錢不能葬送我們的民主。
劉靜怡為台灣大學國發所教授、哈佛法學院Berkman Center for Internet and Society Fellow;管中祥為中正大學電傳所副教授;黃國昌為中研院法律所副研究員、美國傅爾布萊特訪問學者
訂閱:
張貼留言 (Atom)
壹傳媒台灣賣盤的疑惑
回覆刪除2013年4月5日 [香港]am730《C觀點》專欄 施永青
壹傳媒前日復牌,由於出售台灣業務告吹,股價大跌25%,收市報0.87元。這個價錢仍比去年10月的股價0.7元高出24%,當時市場尚未知道壹傳媒會出售台灣業務;消息公布後,股價暴升143%,至1.7元。現買賣告吹,股價理應打回原形;現在還有0.87元,是否反映壹傳媒的股價尚未跌完?
當初我聽到壹傳媒能以46億港元出售台灣的業務時,的確有點沒法相信,擔心黎智英賣出的不只是台灣的業務;不然的話,買家怎會肯付這麼高的溢價?
壹傳媒在台灣的業務,主要包括台灣的蘋果日報、壹週刊、爽報,以及壹電視。由於壹電視的業務虧損嚴重,市場早有傳言謂黎智英有意把它出售。或許由於虧損的業務不容易賣得出,才導致黎智英不得不把在台的其他業務一起捆綁出售。
我認為46億的價錢高得有點不合理,因為壹傳媒台灣業務中的賺錢部分(印刷媒體),黎智英自己估計亦不過賺3.3億港元一年;以P.E.10倍計,亦不過值33億。現時有些傳媒股的P.E.都不夠10倍,估值33億,應有估多,沒估少。如果加配壹電視這份負資產,台灣業務的總值應不足33億。
把壹電視說成是負資產並不為過,分析一下壹傳媒的股票市值就可以顯示出來了。賣盤消息公布壹傳媒的市值不外11億港元,但他的印刷媒體部分已可年賺5億港元;如果同樣以10倍P.E.計,已值50億。如此推算,壹電視的價值豈不是等於負39億(50億減11億)?此之所以,我沒法想像有甚麼人願意出46億去買只值負6億(33億加負39億)的生意,這豈不是買貴了40億?
有人揣測,今次是中方在背後發功,目的在透過在大陸有生意的台商去操控台灣的傳媒。但台灣的壹傳媒,取態不如香港的壹傳媒激進,對中方的「破壞力」不及香港的壹傳媒。如果黎智英肯賣的話,中方應更想買香港的壹傳媒,或是把整個壹傳媒都買下來,而不會只買台灣的壹傳媒。中方斷不會先給黎智英一大筆錢,好讓他可以集中力量繼續在香港與中方對著幹。對中方來說,他們最想看到的景象是:壹傳媒沒法賣出台灣的壹電視業務,只好不斷失血,最後拖垮整個集團。
因此,如果今次收購真的是中方在背後策劃的,那黎智英就上當了。他們之所以肯出這麼高的價錢,原因是他們早已預見台灣社會是不容這樣的收購成功的。蔡衍明已擁多個媒體,不可能再讓他擁有壹傳媒的台灣業務。
今次黎智英不但收不到錢,而且傷害了員工歸屬感,以後可能覆水難收,可謂損失慘重。今次賣盤告吹,相信已不容易再找人買;難怪黎智英說,以後決不會再賣。短期裏,壹傳媒必須有一些新動作,才可以整頓員工士氣,重新上路。