用簡單的方式說社運

社會運動對許多人來說恐怕不會有太多好感，總是有些人吃飽沒事，走上街頭到處亂亂，有時還會妨礙交通，搞得社會烏煙瘴氣，在許多人心裡，社會運動等同於上街抗議。

不過，不只一般民眾會有這樣的想法，甚至連社會運動者有時也會把社會運動窄化成街頭抗爭。

利格拉樂‧阿烏在「社運的多樣性」一文中就提到多年前的有趣經驗：

記得當時我們曾經試圖申請加入號稱原住民運動最重要的推動團體－原權會，卻因為一些奇怪的理由而被拒絕了，其中一個迄今仍讓我印象深刻，那就是我和瓦歷斯所從事的文字書寫，並不能算是社會運動的一環，那與當時很多社運所標榜的街頭運動模式迥然不同，所以無法順利加入原權會成為其中的一分子。

嚴肅的大眾化節目

在報紙媒體獨大的時代，新聞界有句老話：「我們必須把讀者設定在國中生程度。」這種說法主要是因為當時教育不普及，民眾的識字率不高，為了能傳達消息，報紙好賣，便將讀者的資訊處理與解讀能力認定為國中生程度，隨之調整內容。

不過，這句話卻成了許多媒體工作不求節目／新聞品質的藉口，並且誤以為「國中生程度」的觀眾只喜歡感官刺激，對於公共事務毫無興趣，於是在節目／新聞內容減少嚴肅的公共議題，盡可能提供刺激感官的內容。這種觀點不僅是對國中生的錯誤想像，也是不願認真作節目的說嘴理由。

就缺你一個

任何的社會議題本來就會有不同意見，有人支持、有人反對；有人有條件支持，當然，也會有人有條件反對，民主社會，不同立場，天經地義！

不過，有種狀況你可以說是一種意見的表達與選擇，但有時讓人感覺相當詭異，那就是，你明明反對某個政策主張，但卻覺得反對沒什麼用，所以，什麼行動也不作。

中正大學財金系的兩位同學就遇到類似的狀況。她們在學校裡發起「捍衛東海岸，為權益而戰」的活動，在校內幾個學院佔領公共座椅，並加上私人空間、坐下付費…等標示。這樣的行動藝術是期望大家能注意到目前東海岸有許多公共領域正逐漸的私有化問題。

進入在地，更豐富！

先向小蓓及大家說聲抱歉，這篇文章拖的有點久，一方面是因為最近生活中有了新計劃，十分忙碌，另外則是，有點排斥「自我介紹」，再加上，已經到中正三年，算不算是「新進教師」，讓我有點疑惑。

對許多人來說，從台北到嘉義長期生活是需要有點勇氣，特別是從出生、成長都在城市中的我來說，要舉家南遷，更是不容易。 這樣的轉變對我而言，是新的學習，不僅是生活方式與形態的調適，也是知識和實踐的反思。

除了低價，還有更重要的事

對大部分消費者而言，買東西時，除了因為需要、喜歡、品質不差外，價格是重要的考量因素，一般而言，包裝精美、價格夠低的產品往往具有市場優勢。換句話說，對許多人來說，交易最重要的是「商品」與「價格」，至於這項產品怎麼作出來的？為什麼可以低價，經常不是買東西時要去關心的地方。

但是，有時候買東西是挺複雜的事，例如，你去餐廳吃飯，你考量的是，是否物美價廉、是否色香味俱全、燈光美不美、氣氛佳不佳、吃得爽不爽，但作成桌上那碗飯的米是從那裡來？種植的稻田旁有沒有污染？有沒有噴灑農藥？是用毐絲本？還是好年冬？其實我們都不太關心。這種現象有點像是我們智慧型手機時，通常考慮的是：手機夠不夠智慧？外型是不是美麗？價格有沒有便宜？但生產手機的是不是「血汗工廠」？往往不關我們的事。