「客觀」正在偏見

4 月15日，數百名包括世新、政大、輔大、台大在內的傳播科系學生參加「挺樂生」大遊行，這群未來的媒體工作者走在遊行的隊伍中相當搶眼。以往，傳播科系相當程度受到黨國體制及資本主義的限制，加上深受「客觀中立」意理的束縛，傳播學院師生的社會參與，相對於其它人文、社會系所，顯得並不積極。

諸多傳播科系學生加入搶救樂生也引起不同的看法，一位台大新聞所的學生便為文指出：「 新聞記者更應該嚴守本分，如果從『旁觀者』變成了『參與者』，那就是『假記者』！記者的天職是觀察、記錄、平衡、評論。如果心態不中立，寫出來的報導又怎能持平？又怎能持第四權的公器，針砭時事？」台大的同學很清楚界定新聞記者應該有的角色，他並提醒，涉入事件太深，很容易「忘了自己」。

誰讓我們「無知」

這幾天在課堂上問了學生幾個問題，「有沒有人知道最近『樂生院』拆遷的事？」大概不到3分之1的同學舉手；「有沒有人知道最近中正紀念改名及拆牆的事情？」知道的人就比較多了，大約有9成的同學聽過這個消息。

我接著問：「你知道為什麼樂生院要拆遷嗎？拆或不拆的理由是什麼？」勉強有位同學回答說：「因為是古蹟，政府拆要掉，引起學生抗議，所以就造成衝突。」「那……中正紀念堂呢？支持或反對拆牆、改名的理由的是什麼？」有同學斷斷續續說了些原因，不過，大多偏向藍綠政治的觀點，也就是我們在政論節目經常看到的那種觀點。

找回台灣新聞媒體的品質與責任

法國無疆界記者組織公佈2006年全球新聞自由指數評比結果，台灣排名全球第四十三，高於日本與美國，相較於去年第五十一名，台灣的新聞自由度小幅前進。雖然許多人對此結果大肆讚揚，不過，同一天愛德曼公關公司發表的亞洲利益關係人報告，卻指出台灣民眾對台灣媒體的信賴度，只有1個百分點，是接受調查的十個亞洲國家中最低，這項結果，狠狠打了台灣媒體一巴掌。

從新聞自由的發展歷史考察，新聞自由除了與傳統自由主義的主張關係密切外，也相當程度受到市場主義的影響。因為，新聞自由不但強調採訪自由、經營自由，更強調解除政府對媒體市場的管制，因為媒體是商品，直接接受市場檢驗，並且市場自由競爭的結果將會優勝劣敗，去無存菁。

豬「視」無聊 賀新年

在過幾天就是新年假期，一連九天的放假日，你有什麼打算呢？

走在路上，會不會覺得新年賀曲幾十年都沒變過，即使是英文版的「迎春花」也聽了十多年，桌上的年菜可能長得都大同小異，「恭喜發財」更千百年不變的銘言金句，不管妳有沒有錢，會不會發財，有沒有國泰民安，見到人總得要說上兩句。

打開電視會不會好一點呢？當然不！光是新年特別節目名稱就會讓人懷疑台灣的電視圈是不是還有「創意」這種東西。不相信？要不然看看過兩天的新年節目名稱，是不是「迎春」、「賀歲」、「慶團圓」、「吉祥」、「如意」、「賀新年」、「爆竹」、「金豬」、「發大財」的排列組合？當然，過新年少不了要說些吉祥話，不過，除了「恭喜發財」、「歲歲平安」、「財源廣進」這些基本配備外，今年還會有「『豬』事大吉」、「『豬』事享通」、「『豬』事順利」、「三隻小『豬』」等豬年威力加強版。

傳播教師沒交的功課

十年來，即使媒體亂象不減，關廠慘劇不斷，批評的聲浪日日壯大，但，台灣的媒體卻是越來越多，新聞播科系也越開越多。新聞傳播科系之所以不斷增設的原因，一方面是因為新設的科系和「資訊」、「設計」與「文化產業」等應用學門有關，另一方面，媒體蓬勃發展的假象，讓新聞傳播科系成為部分大學「有利可圖」的「工具」，在教育商品化的壓力下，不容否認，新傳系所能吸引較多學子報名，減輕學校的經濟壓力，對私立大學而言，更是如此。

不過，如果你問新聞傳播科系學生：「未來想當記者的請舉手？」你會發現現在的學生比過去少，大四的比大一少，而且比例低的驚人。到底是什麼樣的原因，使得原本對新聞工作懷有憧憬的學生，一夕之間改變自己最熱情的初衷呢？