香港影像之旅（二）：支援前線

香港獨立影像工作團體--「影意志」，不爽香港藝術發展局越來越偏向商業化，不僅出馬挑戰杜琪峰，而導致藝發局則「因故」不再補助影意志的行政支出，索性搞起「獨立」，自己撐起舉辦跨越兩岸三地的華人獨立影展--香港獨立電影節。

影意志的「獨立行動」還不只如此。上回去香港，無意間參加了「華人民間電影集資計劃」放映會，才知道影意志不是賭氣，原來是要搞真獨立，這回還打算向民間集資拍三部劇情片。

而那天晚上，有幸應陳浩倫（Fredie）的邀請，參加了這場十分有趣的民間集資活動。

該是典範轉移的時候了！

2012年3月28日的「士林王家」強拆事件，突顯出台灣城市規劃的金權政治，以及對社發展的迷思與誤知，但卻也意外反應了台灣公民媒體的窘境，以及主流媒體與獨立媒體的定位與爭議。

相較於主流媒體冷漠，公視PNN新聞議題中心、台灣立報及苦勞網卻早就投入台灣都更議題的報導，並間接引發更多的獨立媒體及公民記者的關注。但即使如此，公民媒體在此事件的採訪，和過去一樣受到不少阻擾。

3月23日士林文林苑「95%同意都更戶」召開記者會，強調36同意戶「絕不變更計畫與範圍」，要求北市府盡快執行公權力。不過， 在記者會開始前，PNN 及台灣立報記者卻被自稱是住戶的工作人員，以「沒有邀請函」為由拒絕入場，隨後則表示因為住戶認為兩家媒體所寫的文林苑報導「有失公允」，所以不願邀請。強拆當日，「公民行動影音紀錄資料庫」攝製人員則遭警察以手電筒照射攝影鏡頭，並且阻止進入現場。

NCC不該只是糾察隊

本圖由台灣媒體觀察教育基金會拍攝

國家通訊傳播委員會 （NCC）於3月22日針對「第二梯次數位無線電視釋照規劃」召開公聽會，計劃釋出2張數位無線電視執照，包括1張公益台、1張商業台，執照有效期為9年，到期後收回重新拍賣，並且規定既有無線電視業者不得參與標售。

這樣消息並不新鮮，自從2007年以來，類似的消息至少已經發佈過五次，但一直是雷聲大雨點小，執照申請作業幾乎毫無進展。

公聽會上，雖然與會者意見紛陳，但大多對開放無線電視數位頻持肯定態度，認為此舉不但有助於數位平台的建立，更能促進良性競爭，提升閱聽品質。

旺中爭議與媒體價值

照片來源:自由時報

旺旺集團入主台灣老牌的「自由派」報紙--中國時報後，爭議、風波從未停止。

2009年，旺旺中時集團申請中視、中天董監事變更。NCC擔心言論集中化，於是召開聽證會，同時提出七項附帶條款有條件通過此案。但旺中集團不滿，批評NCC違法濫權，動員旗下媒體反撲，購買廣告刊登NCC委員陳正倉、鍾起惠、翁曉玲照片，點名三人要負全責。隨後，旺旺中時更寄發存證信函給批評三中變更案的學者與記者，要求在一週內道歉，試圖壓制反對者言論自由，引起150多位傳播學者連署抗議。

香港影像之旅（一）：「獨立」之戰！

在台灣參加過幾次影展的規劃和評審工作，但坦白說，雖想獨立，大多仍要政府補助。當然，政府補助未必會干預影展的自主運作，但許多時候，這些「金援」卻是影展最重要的經濟來源，一但錢少了，影展也面臨飄搖的命運。

類似的問題也發生在台灣輔導金的補助上，拍電影需要花大錢，有了政府的補助，對獨立製片來說，至少可以減緩經濟壓力，但沒了這筆錢卻可能影響你的生死。

該不該拿政府的錢？一直以來都有著不同的觀點，最常見的狀況就是上頭所說的，即使不干預，但不給，就可能會讓你活不下去，還不如自己想辦法搞獨立。但也有人認為，政府的錢就是我們的錢，要他拿錢作些文化活動也是應該的，總比放煙火要好，更何況，這些本來就是政府應該作的事。

到底該怎麼辦？我也沒什麼明確的想法，不過，年初到香港意外地參加了「華人民間電影集資計劃」放映會，卻讓我看到另一種感動與可能。