如何降低NCC造成的傷害

圖為十大傳播科系系主任反旺中記者會

2012年7月25日，是台灣媒體傳播史上恥辱的一日。國家通訊傳播委員會（NCC）以3項停止條件及25項附款的方式，通過旺中蔡衍明購併中嘉系統的申請許可。不僅引發各界強烈抨擊，更使NCC原已備受質疑的專業形象與社會公信力，徹底墜落谷底。

在過去幾個重大爭議案件中，無論「壹電視案」、「大富案」、「中廣案」或「二中案」，NCC皆以「附款」的方式，有條件通過審查，讓業者取得媒體。然而，這麼多的附款是否履行，NCC有善盡查核責任嗎？以本次引起台灣傳播史上最強烈抗議的旺中集團為例，當初二中案審查時，學者曾鄭重提出警告，須直接駁回，不應以附款方式通過。當時NCC委員卻讓蔡衍明的手伸入新聞媒體集團。

請蔡衍明立刻放棄中嘉股權

本圖轉貼自目擊者電子報。宋小海攝

針對「反對媒體巨獸公民聯盟」連日來質疑國家通訊傳播委員會NCC審查旺中購併案，旺旺集團總裁蔡衍明日前在中時電子報發表三點聲明，承諾「若利用媒體做出傷害台灣人民之行為，願意隨時放棄中嘉股權」。

愛國託辭魚目混珠

然而，根據蔡衍明先生的承諾，應立刻放棄中嘉股權，因他不僅傷害台灣人民，也對台灣民主與媒體自由造成傷害。理由如下：

解嚴25 新威權媒體集團興起

2010年9月，一群年輕劇作者組成的「再拒劇團」，在牯嶺街小劇場推出新作《自由時代》，這部創作啓發於「自由時代週刊」創辦人鄭南榕，為捍衛百分之百的言論自由，不惜自焚殉道的事蹟。在正式上檔前，劇團邀請了不同世代的獨立媒體工作者及學者舉辦座談，當晚大家議論著：解嚴之後，在媒體看似多元開放的「自由的時代」，我們真的擁有「言論自由」？如果，鄭還在世，他會怎麼看現在的言論／自由？

鄭南榕會怎麼想？恐怕不會有人知道，但，我們是否真的擁有「言論自由」？的確是個值得討論的問題。

爆料掛帥的失職媒體

這是一篇舊文，刊登在141期的曠野雜誌

「監督政府」、「公共論壇」是媒體在民主社會中最被期待的兩種政治角色，前者界定了媒體和權力者的關係，強調媒體扮演第四權的守望者角色，並以媒體權力制衡政治權力；而後者則意指媒體應成為多元意見表述及論辯的公共領域，讓社會中的不同群體能藉此展現自我，並達到溝通、對話的目的。媒體監督政府的施為除了揭露政府貪污、舞弊，官商勾結等情事，同時也需檢視政府整體的政策規劃是否有不當之處，以防止錯誤政策發生造成更大的社會損失，這其實是媒體監督政府的重要目的。

媒體監督政府

同志的媒體處境

第一次踏進「台灣同志諮詢熱線」辦公室是在2004年的暑假，當時是和許多團體一起討論到新聞台抗議的行動策略。 

那一年的8月，三立新聞報導了一則與女志有關的「內幕特蒐」，用「獨家直擊」的「偷拍」方式，播出女同志情侶在台北延平公園的親密行為，新聞中不僅配上神秘又驚悚的音樂，旁白還用急促高昂的語調說著：「（大稻埕）原本是老人家聚集的場所，竟然有女同志公然出沒」。