向綠色小組致敬！

攝影：謝三泰

2013年 3月 15日，是台灣另類/獨立媒體史上值得紀念與慶賀的日子。在台灣民主發展重要關鍵的 1980年代，記錄台灣社會運動發展與民主轉型的「綠色小組影像資料庫」正式啓用，這些紀錄台灣解嚴初期的重要社會運動影像，在塵封近 20年後，終於重現江湖。

「綠色小組」成立於 1986年 10月，當時台灣還未解嚴，媒體亦未開放。人民對社會的理解，除非是親身參與，否則只能透過黨國控制的兩大報及三家無線電視台，以及少數不斷被政府打壓、查封的「黨外雜誌」。

王智章是「綠色小組」的主要發起者。當年，他邀請李三沖、林信誼、傅島一起創辦了這個台灣解嚴前唯一有組織的反對派電子媒體，不僅給黨國體制及所控制的媒體帶來不少壓力，也開啓人民新的視野。

沒聽過的媒體

公庫陳家豐遭警方限制採訪(許純鳳攝)

4月23日晚上，數百名群眾聚集中正紀念堂東南側的華光社區，這是法務部第二次強拆這個具有豐富歷史與文化意涵的老舊社區。一個月前，第一次拆除時，屋子裡還住著人，兩百多位學生與社運人士和社區居民們手勾著手，緊緊地坐在一起， 從白日到黑夜，從深夜到天明，將近19個小時，守護著杭州南路二段53巷的兩戶人家，但台北地方法院仍出動了三百警力驅離聲援者與居民，強制拆除房舍。

華光社區原是法務部的宿舍，數十年來部分居民搬移而房舍有所轉讓，有住了許多在幾十年前買下房屋的城鄉移民，也有部份違建。居民在此安居樂業，按時繳稅，不過，2000年台北市政府將此地劃為都市更新地區，當時的台北市長馬英九也允諾居民提出安置計劃。馬英九跳票了， 去年12月，法務部要在這裡進行「金磚計劃」，於是針對住戶提出了拆屋還地訴訟，控告居民，侵占國有土地追討違建戶之不當得利，並凍結帳戶、扣除部份薪資。然而，有能力搬走的居民，多半已自行拆屋搬離，留下來的，大多是無力搬遷的弱勢家庭。

這幾年台灣和香港、中國一樣，不斷出現為了城市發展，討好財團，強拆底層人民居所的都市更新計劃。政府的無情與粗暴引起人民反抗，群眾一次又一次在拆遷現場守夜，以肉身捍衛家園的行動，在台灣各地揭竿而起。

誰夠格經營媒體？

誰有資格經營媒體？憲法不是保障人民的言論與出版自由，怎麼還會考量經營者的適格性？這在民主社會真是奇怪的問題？

在反媒體壟斷的演講場合，經常會有人提出這樣的質疑，即使是反對媒體壟斷的朋友，也未必都同意「適格性」應該作為媒體擁有者的審查標準。

的確，「適格性」看起來十分抽象，誰有「資格」？由誰認定？都會爭論不休。一不小心，恐怕就會落入威權主義的泥沼。

公視的失敗，是誰的快樂？

公視第四屆董事會延任將近八百天，第五屆董事會從新聞局到文化部一共提名了四次，依舊無法組成，這早已是世界奇蹟，就連文化部長龍應台在面對媒改團體陳情時也表示，如果用英文報導公視議題，早就成為國際笑話。

但，這個「笑話」其實一點都不好笑，因為公共媒體無法健全發展，不只是公視的失敗，更是民主國家的失敗。

這回公視烏煙瘴氣的起源在於，2008年林益世提案修正公視董事會人數，將原有的11到15人，擴大到17-21人，重新執政的國民黨藉此提名自己矚意的人選，以量變進而質變原有的董事會，一舉掌握公視。而這把火也延燒到第五屆公視董事的提名審查。

通路是王

小時候台灣電視劇裡的盜匪總有個令人懷念，卻千古沒變的台詞，只要有人要經過山賊的地盤，賊頭們一定會大聲地嗆說：此路是我開、此樹是我栽，若要過此路，留下買路財！

這句話之所以讓我印像深刻，除了是不斷重複的爛梗，更讓我知道原來只要付得起「過路費」，就能走遍天下。

當然，「過路費」在現在社會未必是強行收取，有時反而是合理的商業行為，也是一種使用者付費的觀念，例如，經過高速公路的使用者需要過路費，報章雜誌要到超商上架也要過路費。