發展主義霸權侵凌人權

今年的世界人權日，台權人權促進會和多個公民團體，在馬英九總統擔任「亞洲世界人權獎」頒獎人的會場外召開記者會，公佈 2012年十大人權新聞，並以行動劇批諷刺馬英九是踏著人權被害者的鮮血前進，應該得到「踐踏人權獎」。台灣人權促進會也嚴厲批評馬政府這五年的施政，完全是踐踏人權、玩弄法治、討好財團，只會作批准聯合國人權公約的「表面功夫」，毫無人權建樹，處處帶頭侵害人權，並且造成青年失業、工作貧窮、外勞歧視、現代圈地、社會不義等人權問題。

集體爭取知的權利

按：最近美麗灣違法環評，限制記者入內採訪，讓人想起發生在2007年的周富美事件，而這篇是當時寫的短文。

即使許多人對於商業媒體濫用新聞自由謀求私利的作法極為不滿，但不容認的是，新聞自由的實踐是民主社會的重要的基石，它意味著，新聞媒體一但擁有經營權、採訪權，就有可能對政治與商業部門的權力者發揮監督作用。

人民能擁有「知的權利」則是新聞自由的具體實踐，雖然這個概念已成為商業媒體侵犯人權的藉口，但其真正的意義卻在於對抗政府資訊壟斷。

媒體敗象 官署不理

攝影：劣獰

按：本篇蘋果日報「2012年度回顧系列」專文，本文為完整版。

2012年12月的第三週，17所傳播科系發起「反財團壟斷、要媒體改革聯合課程」，反對財團壟斷媒體，要求擴大公共媒體，爭取新聞工作自主權。上千位傳播師生在全國各地參與這項活動，而上課的內容正是這一年台灣最重要的傳播議題。

今年初，台灣首富蔡衍接受「華盛頓郵報」專訪的言論導致社會不滿，學術界及文化界發起「拒絕中時」運動，而七月因旺中併購案爆發「走路工事件」，不但引發社會憤怒，擔心旺中集團壟斷媒體後嵌制言論自由，9月1日，更有近萬民群眾走上街頭反對媒體壟斷，要旺中道歉，要媒體專業，並要求NCC制定反媒體壟斷法。

像謎一樣的真假外資

圖片來源：蘋果日報

社會高度關注的壹傳媒交易案，傳出這次出手購買紙媒（蘋果日報、爽報及壹週刊）的幾位買家，竟然全是「外資」？依據壹傳媒日前所作的公告，壹傳媒紙媒賣方DGL、買方王文淵的Global Professional、蔡紹中的Newwing、中國信託慈善基金會董事長辜仲諒擁有的Lucky Bell和龍巖董事長李世聰擁有的龍寶等公司，全數在境外註冊。

經濟部官員表示，這次壹傳媒中紙媒的交易形式是「外商買外商」，不需經投審會審查資金來源，因為，投審會審核台商對外投資或僑外商來台投資，但就是管不到「外商買外商」。但事實是否真是如此？

讓影像成為社會的進步力量--寫於2012年「南方影展」

很久以前就知道「南方影展」，但從未參與，也印象模糊，一直到舉家由北南遷，移居嘉義之後，才開始有了接觸。

2010年，受邀參與南方影展決選，評審過程唇槍舌戰、精彩絕倫，彷偌一場世紀辯論。雖然享受著觀影及論辯的極度快感，但對「南方影展」長久以來的疑惑卻一直纏繞著我：究竟什麼是「南方」？「南方」意味著什麼？什麼是南方影展的「南方觀點」？

公共參與的電視政策與多元電視文化

按：這是2002年，我在「台灣電視四十年研討會」的發言內容，最近因為壹傳媒併購案大家又開始討論起媒體公共化的議題，但卻以為媒體公共化指的就是公廣集團，其實，我並不這麼認為，這篇文章提到了「所有媒體都該公共化」的想法，過陣子會再寫一篇再談一下。

許多人面對「公共化」主張時，總會問：「台灣需要這麼多的公共電視嗎？」在回答問題之前，我們先反過來問：「台灣需要這麼多的商業電視嗎？」

曾經有不少人期待「黨政軍退出三台」，也有更多人認為「有線電視的多頻道科技特質，將為我們帶來多元的社會」，這兩項主張都和商業化有關，但如今，一個都沒實現。

商業電視解決了什麼問題？

新聞自主是筆好生意？

11月26日，台北陰雨，有點冷，但反對「壹傳媒交易案」的學生、 學者、記者、公民團體、民意代表，卻在各地展開反制行動，燃起遍地峰火。

當天一早，立法院便邀請公平交易委員會，針對壹傳媒集團交易案進行專案報告，與會學者要求公平會應主動調查旺中集團董事長蔡衍明入主壹傳媒，是否有以脅迫、利誘等不法方式；上午十點在台塑大門口，環保團體舉行「拒絕惡霸財團、污染累犯入主壹傳媒」記者會，他們指出，台塑是台灣的「污染大戶」，沒有資格經營媒體，並質疑：未來台塑若再發生重大汙染和工安事件，壹傳媒將如何報導？下午兩點，反巨獸青年聯盟展開「拒黑手、反壟斷，要新聞自由！──壹傳媒簽約前夕，占領行政院行動」，學生表明拒絕親中財團以併購為外衣進行實質媒體控制，試圖闖進行政院，與警察爆發衝突，並夜宿行政院表達嚴正抗議；晚上八點，壹傳媒各工會成員公司中庭廣場【捍衛新聞自由，夜宿守護蘋果】，從黑夜靜坐到天明。

金錢不能葬送民主

台灣的民主得來不易。多少人在黑牢裡度過青春，多少人流離海外有家歸不得，多少人暗夜吞聲無處埋冤，但我們從來沒有放棄過追求民主的夢想，一時一刻都不曾放棄過。

諷刺的是，卻有很多人以為台灣的民主廉價，以為只要能讓人投票，大家就是共和國的主人了，以為只要政黨曾經輪替，就不會一黨獨大，就鞏固了民主。錯！民主時時都處於危機中，危機來自於政府的恣意濫權，危機源於自以為金錢萬能的貪婪資本家想要控制輿論，危機來自於這兩者在暗地裡互相勾著脖子喝紅酒。

很多人說，有錢不是罪惡，不要有反商情結。我們尊重每個人憑自己的本事去闖天下，我們尊重每個人的財產權，但這並不代表我們必須忍受一個粗暴的資本家傷害我們的民主生活。什麼是民主？一個資本家可以說老子有的是錢，所以把批評他的媒體買下來，讓不同意見從此銷聲匿跡？可以用自己的媒體去吹捧他商場上的朋友，讓我們看到一堆垃圾新聞嗎？可以要求新聞工作者戴上中立客觀的假面去當政府的公關化妝師？

洗腦與無腦

按：本文為紅桌文化出版「公民，不服從！：梭羅最後的演講」推荐序

梭羅，這位在社會運動圈具有「導師級」份量的人物，曾移居到離家鄉康科德城不遠處，在優美的瓦爾登湖畔，嘗試過一種簡單的隱居生活。

移民到鄉村隱居，相信是許多厭倦在都市生活的人常有夢想，我，也不例外。在高雄出生、成長，住了廿年，在臺北讀書、教書廿二年，習慣都會節奏的我，兩年前舉家南遷，搬到嘉義民雄開始「鄉間」生活。

地方志影展堅持挺立

「台灣地方志影展」雖然規模不大，「新北市文史學會」也省吃簡儉用地舉辦多年，但仍舊年年陷入經費不足窘境，甚至因此曾暫停辦理。坦白說，一個「貧困」的地方文史學會要舉辦全國性的活動，的確並不容易，還好有夏聖禮先生的堅持，學會伙伴共同努力，以及許多紀錄片工作者的相挺，今年我們才能重新昂首起步。

這是台灣唯一一個以「地方」作為主題，並且長年舉辦的影展。為了更落實「在地文史、當下紀錄」的基本理念，重新出發的地方志影展改變作法，先選出十部入圍影片，以「回到現場」的在地紀錄精神，邀請導演回到影片拍攝現場和當地民眾一起座談。於是，我們看到在地民眾對影像紀錄的期盼與肯定，當然，也感受到社區工作者與當地民眾面對外來壓迫的無耐與奮力。

新聞自主 不靠老闆

圖片來源：台灣立報

跨國媒體大亨梅鐸的「新聞集團」，在2007年中以50億美元高價入主美國《華爾街日報》（Wall Street Journal）。《華》報歷史悠久、在美國財經界素有聲望，因此行事向來霸氣的梅鐸出價收購消息一出，引發社會議論，員工也透過集體行動，要求新老闆須尊重記者與編輯的工作自主。梅鐸正式進駐當天，便簽訂「編輯部公約」，同意設置一個由社區與新聞意見領袖出任成員的獨立「特別委員會」，來保障編輯室人事與運作的獨立。

媒體怪獸是勞工運動的敵人

圖片來源：台灣立報

民主與公平，是過去兩個世紀以來全世界勞工用生命血汗所追求的重要價值。而一個民主社會的基本前提，是人人有自由講話的權利；一個公平社會的基本要件，是大家有能力遏止有權有勢的財團過度擴張勢力。而要維繫社會的民主與公平，一個公平、獨立的大眾傳播媒體是極為關鍵的。

今年，是台灣解嚴的第二十五年。二十五年來，我們以為台灣社會能夠走向更為民主，更為公平的道路。但綜觀目前時局，除了政治領導人的表現更明目張膽地偏向財團（例如中部科學園區開發、台東杉原海岸BOT等案），財團有恃無恐地打壓勞工（如已滿三個月的華隆工會罷工）之外，大眾媒體的發展更顯現了令人擔心的局面。除了媒體日益財團化之外，最近國家通訊傳播委員會（NCC）通過旺旺中時集團對於中嘉系統併購案，讓旺中集團從此可以掌握台灣將近三分之一的有線電視訂戶，更宣示了台灣媒體也將進入寡佔壟斷的時代。

從黨國到資本 台灣媒體從未獨立

攝影：謝三泰

7月31日，超過700位「反對媒體壟斷學生行動聯盟」的成員前往旺旺中時集團總部，抗議旺旺中時集團旗下的媒體連日抹黑「反旺中」學者黃國昌及威嚇網友陳為廷，並且憂心旺中集團取得中嘉有線電視統股權後，成為媒體怪獸，壟斷言論，追殺異議者。

雖然這項行動創下學生包圍單一媒體集團的最多人紀錄，但並不是台灣媒體改革運動史上，人數最多的抗議行動。1995年的「黨政軍退出三台大遊行」，與2009年「搶救公視  監督國會大遊行」都有數千人參與，前者是在抗議威權黨國體制壟斷媒體，而後者是抗議政治勢力意圖染指公共媒體，但都是抗議國家對媒體的操控。和過去的不同的是，以前的對抗的對象是國家，這次是資本家。

別讓公視董事成為燙手山芋

終於要結束第四屆公視董事會這齣拖棚已久的歹戲，延任超過六百天，創下全球史上最長延任紀錄的台灣公視董事會，歷經風霜，政治黑手透過各樣的手段染指，雖然未能全然操控，但卻幾乎癱瘓公視運作，更糟的是，這些年的惡鬥早已讓台灣公共媒體的公信力跌入谷底。

不過，文化部長龍應台於8月7日召開記者會，公布第5屆公視董監事行政院補提名新名單， 似乎讓公共電視的未來有了新的轉機。 名單涵蓋藝文、傳播、學術、影音等專業。趨勢專家詹宏志、傳播學者羅世宏、和碩電腦董事長童子賢、音樂製作人黃舒駿、五月天主唱阿信等都名列其中。

敗壞未止 奮起對抗

1989年5月19日，我還是個傳播科系的學生，那天，鄭南榕出殯，也是我第一次「參加」群眾運動。但，我不是要當群眾，只因為以為自己未來會當個記者，應該要接觸一下什麼是「群眾運動」。

送葬的隊伍從士林廢河道走到總統府，上千張肅穆的臉孔身著黑衫從面前經過，詹益樺焦黑的身體就在眼前，我既震驚，又疑惑，為什麼有人願意因為爭取言論自由燒掉自己？言論自由到底是什麼？

21年後，我受邀參加「跨世代談『自由時代』的風起雲湧座談會」，這是「再拒劇團」為新戲《自由時代》推出的活動。那天與談者包括不同世代的獨立媒體工作者及學者，討論主題圍繞著：在現在看似媒體多元開放的「自由的時代」，我們是否真的擁有「言論／新聞自由」？如果，鄭南榕還在世，他又會如何看待？

媒體巨獸 誰縱容的？

攝影：劣獰

NCC於30日召開記會時表示，決定以3項停止條件及25項附款方式，通過旺中購併中嘉系統的申請許可，其中最引人矚目的是旺中必須與中天新聞台完全切割的要求。現在燙手山芋落在旺中的手上，蔡衍明的下一步是否會切割中天新聞，委曲求全地取得經營權，或者重新整隊，加強火力提起行政訴訟奮力一搏，外界都在觀察。

假使旺中決定與中天新聞切割換取經營權，仍有可能透過人頭或其它方式影響中天新聞運作，市場及言論壟斷的疑慮依然存在。然而不管最後的結果為何，NCC的作法不僅引發各界強烈抨擊，其原已備受質疑的專業形象與社會公信力，也徹底墜落谷底。

就在社會的批判聲中，「旺中案」卻引發案外案。

如何降低NCC造成的傷害

圖為十大傳播科系系主任反旺中記者會

2012年7月25日，是台灣媒體傳播史上恥辱的一日。國家通訊傳播委員會（NCC）以3項停止條件及25項附款的方式，通過旺中蔡衍明購併中嘉系統的申請許可。不僅引發各界強烈抨擊，更使NCC原已備受質疑的專業形象與社會公信力，徹底墜落谷底。

在過去幾個重大爭議案件中，無論「壹電視案」、「大富案」、「中廣案」或「二中案」，NCC皆以「附款」的方式，有條件通過審查，讓業者取得媒體。然而，這麼多的附款是否履行，NCC有善盡查核責任嗎？以本次引起台灣傳播史上最強烈抗議的旺中集團為例，當初二中案審查時，學者曾鄭重提出警告，須直接駁回，不應以附款方式通過。當時NCC委員卻讓蔡衍明的手伸入新聞媒體集團。

請蔡衍明立刻放棄中嘉股權

本圖轉貼自目擊者電子報。宋小海攝

針對「反對媒體巨獸公民聯盟」連日來質疑國家通訊傳播委員會NCC審查旺中購併案，旺旺集團總裁蔡衍明日前在中時電子報發表三點聲明，承諾「若利用媒體做出傷害台灣人民之行為，願意隨時放棄中嘉股權」。

愛國託辭魚目混珠

然而，根據蔡衍明先生的承諾，應立刻放棄中嘉股權，因他不僅傷害台灣人民，也對台灣民主與媒體自由造成傷害。理由如下：

解嚴25 新威權媒體集團興起

2010年9月，一群年輕劇作者組成的「再拒劇團」，在牯嶺街小劇場推出新作《自由時代》，這部創作啓發於「自由時代週刊」創辦人鄭南榕，為捍衛百分之百的言論自由，不惜自焚殉道的事蹟。在正式上檔前，劇團邀請了不同世代的獨立媒體工作者及學者舉辦座談，當晚大家議論著：解嚴之後，在媒體看似多元開放的「自由的時代」，我們真的擁有「言論自由」？如果，鄭還在世，他會怎麼看現在的言論／自由？

鄭南榕會怎麼想？恐怕不會有人知道，但，我們是否真的擁有「言論自由」？的確是個值得討論的問題。

爆料掛帥的失職媒體

這是一篇舊文，刊登在141期的曠野雜誌

「監督政府」、「公共論壇」是媒體在民主社會中最被期待的兩種政治角色，前者界定了媒體和權力者的關係，強調媒體扮演第四權的守望者角色，並以媒體權力制衡政治權力；而後者則意指媒體應成為多元意見表述及論辯的公共領域，讓社會中的不同群體能藉此展現自我，並達到溝通、對話的目的。媒體監督政府的施為除了揭露政府貪污、舞弊，官商勾結等情事，同時也需檢視政府整體的政策規劃是否有不當之處，以防止錯誤政策發生造成更大的社會損失，這其實是媒體監督政府的重要目的。

媒體監督政府

同志的媒體處境

第一次踏進「台灣同志諮詢熱線」辦公室是在2004年的暑假，當時是和許多團體一起討論到新聞台抗議的行動策略。 

那一年的8月，三立新聞報導了一則與女志有關的「內幕特蒐」，用「獨家直擊」的「偷拍」方式，播出女同志情侶在台北延平公園的親密行為，新聞中不僅配上神秘又驚悚的音樂，旁白還用急促高昂的語調說著：「（大稻埕）原本是老人家聚集的場所，竟然有女同志公然出沒」。

龍部長不要因循陳腐

文化部長龍應台上任才剛滿月，就面臨到一連串嚴峻的挑戰。要處理「夢想家」留下的爛攤子，接著在立法院面對在野黨有關「白色恐怖」及「六四事件」的猛烈質詢，而最近要處理的則是延遲近六百天的公視董事會改選案。雖然許多問題並非龍應台造成，但龍部長回應及處理這些議題，卻仍延續舊官僚的陳腐思維，其中以「公視董事會改選」一事最為明顯。

過去台灣公共電視董事會的改選從未公開透明，不但社會大眾不知道公視董事如何產生，即便是負責審查的委員也是當日才看到提名名單。這種草率的過程不僅不尊重審查委員，更是造成日後公視董事會爭議不斷的禍因之一。

龍應台還會再輸一次嗎？

最近幾年台灣的政務官大多是出身理工及法政背景的大學教授或技術官僚，特別是部長級的官員，很少來自於文化界，甚至是作家，而使得政府政策充滿「專業」，缺乏人文素養。新任文化部長龍應台是個例外，其作家的身份不僅讓人耳目一新，也有不少人抱以期待。

這並非龍應台第一次當官，1999年，她曾出任時任台北市長馬英九的文化局長。任職期間毀譽參半，最大的問題在於對庶民文化的不了解，文化施政反應出濃厚的中產階級，甚至是菁英品味。

這回她重返政壇，提出泥土化、國際化、雲端化、產值化文化部的政策方向，雖然未具創見，但至少氣度恢宏、面面俱到。

與自然和好才是真正的平安

圖為紀錄片「寶島曼波」劇照

「平安」，是許多人見面時常用的問候語，但它不單只是字面上順順利利的意思，這個源於基督教聖經「 Shalom」的辭彙，是猶太人見面的互相祝福語，除了平順，還要得福，比當下過得更好。然而，在近年天災頻傳的台灣，許多人即使只想生活可以平順、簡單，其實並不容易。

台灣，這座福爾摩沙的美麗小島，住著勤奮與樂天知命的人民，這些年走過了 87水災、921 大地震、 72水災，以及88 莫拉克風災，雖然有些災難來自大自然無情的命定，但少數人的貪婪與自大，卻也擴大了災難的漫延。

天地萬物本就存在多樣角色，各有其所，各有尊嚴，各有秩序，各有關係。但自作聰明與自以為是的人們，為了更大的利益，為了展現自我，竟起身與自然對抗，最後，受傷的不只是這塊土地，還是人類自己。

【環境十年變遷】大眾媒體墮落 另類媒體護環境

幾年前還在念博班，和「傳播學生門陣」的成員為了對外宣傳媒體改革理念，對內強組織化運作與意識共識，共同籌劃、發行了「傳學鬥電子報」。而當我們開始熱衷於新的媒體技術作為社會改革的方式時，就接到朋友傳來的「環境資訊電子報」。

那是一個「電子報的年代」，雖然網際網路開始出現，帶給社會改革無窮的想像，但畢竟還是個「1.0」的時代，不僅互動性差，html語言的網頁設計對許多人更是十分困難，於是BBS及電子報，提前帶領人們進入「偽Web2.0」的年代，特別是電子報的簡易編輯，並能夠把資訊「熱到家」的特質，受到不少人青睞。

NCC不需關心媒體民主的委員嗎？

本照片轉貼自林靖堂臉書

此次NCC委員提名人選的背景、品格操守與利益糾葛引起重大爭議，更可議的問題是，這些委員中，竟然沒有一位關心媒體民主與觀眾權益的候選人！

行政院長難道完全不關心傳播、自由民主及閱聽人權益的發展和維護嗎？或者，在行政院的眼中，主導台灣傳播政策發展的NCC只是媒體集團的左右手？是一個協助媒體產業發展的管理員委員會嗎？

《NCC組織法》明訂其獨立機關任務宗旨為：「落實憲法保障之言論自由」、「促進通訊傳播健全發展」、「維護媒體專業自主」、「確保通訊傳播市場公平有效競爭」、「保障消費者及尊重弱勢權益」以及「促進多元文化均衡發展」，六大目標，這其中，只有2項和傳播產業發展有關，其他4項都是攸關傳播文化、自由民主品質、和閱聽人權益的內涵。然而，目前提名的委員中，除了2位法律學者外，其他全部都是和媒體產業相關人士！

政商結盟的新威權媒體

老字號的食品大亨旺旺集團在2009年買下中國時報後，準備再下一城，2011年 集資成立「旺中寬頻」 斥資762億台幣，計劃進軍有線電視平台——中嘉網路。不過，此舉卻引起三十多個民間團體、近千位不同領域的學者連署要求停止併購案，同時三位NCC委員拒絕審查！

這樁亞洲地區近五年最大併購案，涉及118萬收視戶權益，通過後，旺中集團將能掌控11個有線電視系統業者，佔有率將近有線電視的市場的25％。不只如此，他們還擁有報紙（中國時報、工商時報、旺報）、雜誌、網路（中時電子報）以及12個衛星、無線、數位電視頻道，旺中集團將成國內最大的跨媒體集團。

香港影像之旅（二）：支援前線

香港獨立影像工作團體--「影意志」，不爽香港藝術發展局越來越偏向商業化，不僅出馬挑戰杜琪峰，而導致藝發局則「因故」不再補助影意志的行政支出，索性搞起「獨立」，自己撐起舉辦跨越兩岸三地的華人獨立影展--香港獨立電影節。

影意志的「獨立行動」還不只如此。上回去香港，無意間參加了「華人民間電影集資計劃」放映會，才知道影意志不是賭氣，原來是要搞真獨立，這回還打算向民間集資拍三部劇情片。

而那天晚上，有幸應陳浩倫（Fredie）的邀請，參加了這場十分有趣的民間集資活動。

該是典範轉移的時候了！

2012年3月28日的「士林王家」強拆事件，突顯出台灣城市規劃的金權政治，以及對社發展的迷思與誤知，但卻也意外反應了台灣公民媒體的窘境，以及主流媒體與獨立媒體的定位與爭議。

相較於主流媒體冷漠，公視PNN新聞議題中心、台灣立報及苦勞網卻早就投入台灣都更議題的報導，並間接引發更多的獨立媒體及公民記者的關注。但即使如此，公民媒體在此事件的採訪，和過去一樣受到不少阻擾。

3月23日士林文林苑「95%同意都更戶」召開記者會，強調36同意戶「絕不變更計畫與範圍」，要求北市府盡快執行公權力。不過， 在記者會開始前，PNN 及台灣立報記者卻被自稱是住戶的工作人員，以「沒有邀請函」為由拒絕入場，隨後則表示因為住戶認為兩家媒體所寫的文林苑報導「有失公允」，所以不願邀請。強拆當日，「公民行動影音紀錄資料庫」攝製人員則遭警察以手電筒照射攝影鏡頭，並且阻止進入現場。

NCC不該只是糾察隊

本圖由台灣媒體觀察教育基金會拍攝

國家通訊傳播委員會 （NCC）於3月22日針對「第二梯次數位無線電視釋照規劃」召開公聽會，計劃釋出2張數位無線電視執照，包括1張公益台、1張商業台，執照有效期為9年，到期後收回重新拍賣，並且規定既有無線電視業者不得參與標售。

這樣消息並不新鮮，自從2007年以來，類似的消息至少已經發佈過五次，但一直是雷聲大雨點小，執照申請作業幾乎毫無進展。

公聽會上，雖然與會者意見紛陳，但大多對開放無線電視數位頻持肯定態度，認為此舉不但有助於數位平台的建立，更能促進良性競爭，提升閱聽品質。

旺中爭議與媒體價值

照片來源:自由時報

旺旺集團入主台灣老牌的「自由派」報紙--中國時報後，爭議、風波從未停止。

2009年，旺旺中時集團申請中視、中天董監事變更。NCC擔心言論集中化，於是召開聽證會，同時提出七項附帶條款有條件通過此案。但旺中集團不滿，批評NCC違法濫權，動員旗下媒體反撲，購買廣告刊登NCC委員陳正倉、鍾起惠、翁曉玲照片，點名三人要負全責。隨後，旺旺中時更寄發存證信函給批評三中變更案的學者與記者，要求在一週內道歉，試圖壓制反對者言論自由，引起150多位傳播學者連署抗議。

香港影像之旅（一）：「獨立」之戰！

在台灣參加過幾次影展的規劃和評審工作，但坦白說，雖想獨立，大多仍要政府補助。當然，政府補助未必會干預影展的自主運作，但許多時候，這些「金援」卻是影展最重要的經濟來源，一但錢少了，影展也面臨飄搖的命運。

類似的問題也發生在台灣輔導金的補助上，拍電影需要花大錢，有了政府的補助，對獨立製片來說，至少可以減緩經濟壓力，但沒了這筆錢卻可能影響你的生死。

該不該拿政府的錢？一直以來都有著不同的觀點，最常見的狀況就是上頭所說的，即使不干預，但不給，就可能會讓你活不下去，還不如自己想辦法搞獨立。但也有人認為，政府的錢就是我們的錢，要他拿錢作些文化活動也是應該的，總比放煙火要好，更何況，這些本來就是政府應該作的事。

到底該怎麼辦？我也沒什麼明確的想法，不過，年初到香港意外地參加了「華人民間電影集資計劃」放映會，卻讓我看到另一種感動與可能。

一起買，更健康！

幾個禮拜前的一個週末，「主婦聯盟」到中正大學教師宿舍舉辦入會說明會，上午十點就趕緊到現場聆聽，在一群"主婦"中，我是唯二的兩個男生。

知道主婦聯盟是很早以前的事，十幾、二十年前，她們就開始推動垃圾分類、環保杯，以及共同購買的運動。當然，主婦聯盟也投入更具"衝突性"的社會運動，例如，和農民一起夜宿凱道抗議強制爭收農地及近日反美牛行動。

剛搬到中正，就知道學人宿舍有些家庭參加主婦聯盟消費合作社的共同購買，也聽說有主婦聯盟的朋友打算到燦爛時光辦活動，可惜一直沒機會和他們接觸，這次要到中正來辨說明會，再加上女王不在家，當然一定要把握機會，代"婦"出征囉！

食物，不能說的秘密？

許多人對台灣媒體的不滿大多著眼於「腥煽色」的報導，但除了少數諸如蘋果日報因為市場利益仍「堅守崗位」外，這些年在公民團體的監督下，這類新聞相對較少。

即使如此，媒體問題仍然嚴重，特別是最近的新聞越來越瑣碎化，行車紀錄器、youtube及藝人的微博當道，要不就是某些新聞強佔版面，例如，Makyio、「林來瘋」，不僅連播一兩個禮拜，甚至佔滿整節新聞，媒體雖然贏得了短暫收視，卻也透露了大眾媒體對公共事務的無知與無能。

美牛冏很大！大隊來接力！

美國牛的問題好複雜哦，不單只是好不好吃，更涉及到科學、外交、國際政治、公共衛生、消費者主權、健康、農業 、環境等各式各樣的專業領域。

我和大家一樣只是個素人，專家說的話大部分都聽不懂，這些專業議題實在超難判斷。也不知道到時進口、解禁該怎麼辦？即使不買、不吃，就真的不會對我們的生活造成影響嗎？我想，很多人可能跟我有一樣的困擾吧？！

雖然我們未必懂得科學知識，但美牛仿佛是個照妖鏡，照出許多的真實面孔， 也照出台灣在國際政治中的窘境，當然，更照出了許多昨是今非、似是而非的說法，搞得整個國家上上下下冏來冏去，冏到一種無以名狀的境界，讓人十分錯亂。

我整理了一下這個議題的「昨是今非」，希望簡單起個頭，拋玉引玉，大家可以在下頭留言接力，看看還有那些「昨是今非」的說法與冏態。如果大家要接力，就麻煩參照下頭的寫法，並且附上出處。我也會試著把大家所作的對比，新增到這篇文章中。

1.原本反對的，變成支持了。

蘇哥在曠野--我的「二二八」小歷史

許多和我有類似成長經驗的四五六年級生，對二二八應該是陌生甚至空白的，要不是在年少時期，有許多先行者冒著作牢及生命的危險，為二二真相奔走，恐怕在我腦海裡至多也只會有「二二八」這三個字。

會和「二二八」有較多的接觸，是因為參加1990年由基督教曠野社舉辦的「二二八平安禮拜」。那時剛從高雄上台北唸書，對許多事充滿好奇，特別是禁錮年代的禁忌事件，總讓人希望有更多的理解。

你可以不腦殘之「當代社會問題分析課程」 開場白

今天(2012/2/23)第一天上「當代社會問題分析」，也是我第一次開這門課。

原本打算就把課程介紹一下，大家上下交相賊一番，就把第一週一起給混過去，但上課前25分鐘，突然決定作個PPT，把開這堂的想法，簡單說一下。

因為時間很趕，又不想把場子得很無聊，於是急呼古狗大神，鍵入"腦殘"，跪求到了幾張圖，再加上這陣子臉書上一些有趣圖畫，於是就在20分鐘內，完成下頭這個簡報。

我們來看一下分解動作囉！

提筆當為義鬥爭

  

2月18日，中午12點52分，接近大會開始的時間不到10分鐘，可以容納將近200人的台大法院萬才館2311教室，感覺有點空虛。雖然籌備人員不到十點就在現場準備，但此時到場的人，連同工作人員不超過50人。

心理有點擔心，許多朋友共同努力奔走促成的「台灣高等教育產業工會」成立大會，會不會因為人數不足而流會？

該說是戲劇性的變化？還是人的慣性使然？5分鐘後，人潮竟如海浪般湧進，報到處立即爆炸，排隊繳費的人潮延著樓梯從三樓滑向二樓，包括祝賀的來賓，將近200人擠滿成立大會的會場，一直到1點45分左右會議才正式開始。

這些人大多是大學教授，也有些是學生，他們來自台灣各地，來自不同的大專院校，有私立、有公立；有專任、有兼任，也有流浪教師。從今天開始，這些在學院裡的讀書人，有了另一個更貼切的共同身份：我們是勞工！

何必讓自己受委曲？就當作是給蔡衍明先生的一點建議吧！

(按：這個連結和這次的事件沒有什麼太大的關係，但也許可以當作前情提要，或故事背景看看吧！)


前兩天，一堆手無縛雞之力的讀書
人，發起了一個讓有些人覺得有點鳥的運動：「當中時不再忠實，我們選擇拒絕－－拒絕中時運動」，相當嚴肅地表示拒絕再投書給中國時報。


因為這些人認為中時旺旺集團總裁蔡衍明日前在《華盛頓郵報》有關於六四及新聞自由的談話糟到一個不行，蔡老闆覺得自己被社會公幹很委曲，訪談內容也被「斷章取義，片面曲解」，所以就主動邀約王丹及在內的澄社社員會面；不過這些人覺得媒體老闆扭曲六四是件大事，所以發公開信希望能公開談，可是蔡先生選擇迴避；儘管經公民團體再次公開催告，蔡先生仍舊相應不理。(喵的，寫的很複雜!XD)

學術交工 以教易教

即使書教了許多年，自己的知識與經驗十分有限，再加上專業上盲點與限制，總是無法將想教的內容完整、盡情的表達。只好想辦法找各樣的資源邀請其它的教師或實作的朋友和同學們分享所知、所行。特別是今年開了「當代社會問題分析」這門課，再怎麼準備都覺得不到味，很期待能邀請到更多的專業者和實踐者到課堂演講，讓這門課更豐富。

以往，學校會有經費協助老師外請講者，或者，我會結合自己的研究計劃支付這些費用，但大多時候是不夠的，再加上中正大學地處偏遠，每次邀約，都是一筆不小的數字。最近更是雪上加霜，上學期末的系務會議得知，今年學校給系上的經費將會短少百分之十（實際上並不只如此），學校可使用的教學資源將會越來越少，看來，即使是在資源相對較優的國立大學，我們一樣得自己多加努力、多多準備才是。

焦慮之時，只好亂逛臉書暫時逃避。逛著、逛著，一個不小心，就在屏東教育大學李錦旭老師的臉書上看到他發的帖子：

新春焦慮

這是一篇雜唸文！

新年假期很長，但也很短，不論那幾天作了什麼事，一回頭看，總是如煙般地快速溜走。

每年的年假不管長或短，其實過的都很簡單，就是陪家人吃喝玩樂，或者，不停的睡覺，單純地以為一整年忽略的親情及睡眠，可以補得回來。

若真以為這樣就能補足睡眠、培養感情，也未免太過天真。但，可以確定的是，因為貪玩、貪睡，或者美其名自我放鬆的結果，反而帶來更多焦慮，不僅帶回去的書一本也沒看，心裡也一直惦記著開學前該完成的事。到頭來只好自我安慰的說：過年嘛，放輕鬆嘛！

其實，寒假才剛開始，我竟然擔心開學就要來臨。

北京，好熱！

一月初的北京氣溫只有零下八度，雖然很冷，但我卻感受到北京的熱血。

因為種種因緣際會的理由，有幸參加了一場中國新聞媒體業界與學界共聚的研討會，而這也是我生平第一次參加有保安人員在場的研討會。

這個研討會已經舉辦了第十一屆，一直以來都是北京政府關注的焦點，過去曾因為官方阻擾而停辦一次，主辦單位索性在隔年連辦兩屆，表達不滿。還有一次，會議雖然照常舉辦，但官方卻禁止外國學者進場，這些從海外來的朋友，只好被迫搭船欣賞杭州美景。不僅如此，據說每一次開會都有"便衣"會混到裡頭，也因此這幾年參加會議都得「憑証入場」。

北京，好冷！

到北京之前，聽說那裡冷，老婆擔心我受涼，花費「巨資」買了一件超厚的外套給我。外層是防風的衣料，裡頭是正港的羽絨，穿在身上，雖然保暖，但卻讓原本敦厚的我，顯得十分"噸"厚   。

剛下機雖然有點涼，但一走路卻是渾身汗，一方面因為是天氣乾冷不會有凍的感覺，當然，也因為這件衣服夠強大，強大到在讓人在冬日還能出汗。於是邊走邊滴沽同行的世宏，幹嘛把北京的氣溫形容的如此可怕，害我們特地買了這件十分精實的「北京裝」。

新年"小"願望！

新年通常要有新希望，但除了年少時，已經好久沒有作過什麼立志或許願的事了。或許是因為年紀漸長，志氣越小；也可能是因為每次誇下的海口都無情地流入大海，無聲無息。

但，這次有了變化。

今天早上主日司會，除了特別準備和新年有關的宣召內容外，其實，有點混，什麼都沒預備。然而，沒想到在帶領大家禱告時，竟然莫明地以眼、耳、嘴、手、腳作為禱辭。

回來之後，有個衝動，應該要當時的感動說的更完整一點，於是整理之後，就成了我的新年願望：